wKetika penggelinciran kereta yang kejam terjadi di perbatasan Ohio-Pennsylvania bulan lalu, Donald Trump melihat sebuah peluang. Mantan Presiden AS mengunjungi Palestina Timur, menuduh Joe Biden mengabaikan masyarakat – ‘Kemarilah!” – dan membagikan air bermerek sendiri sebelum mampir ke McDonald’s lokal.
Kemudian, minggu lalu, ketika Silicon Valley Bank menjadi bank terbesar kedua dalam sejarah AS, Trump kembali membuat modal politik tanpa membuang waktu. Dia memprediksi Biden akan turun sebagai “Herbert Hoover dari zaman (sic) modern” dan meramalkan kehancuran ekonomi yang lebih buruk daripada Depresi Hebat.
Tapi Trump sendiri yang, sebagai Presiden AS, membalikkan peraturan yang dirancang untuk membuat jalur kereta api lebih aman dan bank lebih aman. Kritikus mengatakan serangannya terhadap pemerintahan Biden meramalkan kampanye presiden yang tidak jujur yang akan datang dan, bukan untuk pertama kalinya dalam karir Trump, menunjukkan standar ganda yang tidak tahu malu.
“Kemunafikan, nama Anda Donald Trump dan dia menetapkan standar baru dengan cara yang tidak menguntungkan,” katanya. hari sabtu, Direktur Pusat Kebijakan di Universitas Virginia. “Untuk pengikutnya yang sejati, mereka akan mengambil kata-kata Trump untuk itu, dan bahkan jika tidak, itu tidak mempengaruhi dukungan mereka untuknya.”
Itu Runtuhnya Silicon Valley Bank pada 10 Maret dan Signature Bank New York dua hari kemudian mengguncang industri perbankan global, menghidupkan kembali kenangan pahit krisis keuangan yang menjerumuskan AS ke dalam resesi sekitar 15 tahun lalu.
Khawatir menular ke sektor perbankan, pemerintah telah melindungi semua simpanan bank, bahkan yang melebihi batas Federal Deposit Insurance Corporation sebesar $250.000 untuk setiap rekening individu. Biayanya mencapai ratusan miliar dolar.
Drama bergema di Washington, di mana kritik Trump diikuti oleh Partai Republik dan media konservatif, yang berusaha menyalahkan inflasi yang didorong oleh Biden atau, kemungkinan besar, pada agenda “bangun” sadar sosial bank Silicon Valley. Lawan melihat ini sebagai upaya kasar untuk mengalihkan perhatian dari investasi berisiko bank di pasar obligasi dan masalah sistemik di sektor tersebut.
Krisis keuangan tahun 2008, yang dipicu oleh pinjaman sembrono di pasar perumahan, menyebabkan peraturan perbankan yang ketat selama masa kepresidenan Barack Obama. Undang-Undang Dodd-Frank tahun 2010 bertujuan untuk memastikan uang Amerika aman, sebagian dengan menetapkan “tes stres” tahunan yang memeriksa bagaimana bank akan berperilaku dalam kemerosotan ekonomi di masa depan.
Namun ketika Trump memenangkan pemilu 2016, tulisan itu ada di dinding. Biden, wakil presiden yang keluar saat itu, memperingatkan upaya untuk membalikkan regulasi perbankan. beritahu audiens di Universitas Georgetown: “Kita tidak dapat kembali ke masa ketika perusahaan keuangan mengambil risiko besar karena mengetahui bahwa jika mereka gagal, dana talangan pembayar pajak sudah dekat.”
Namun pada tahun 2018, dengan Trump di Gedung Putih, Kongres memangkas beberapa perlindungan tersebut. republik — dan beberapa Demokrat — memilih untuk menaikkan ambang minimum bagi bank untuk menjalani stress test: bank dengan aset di bawah $250 miliar tidak lagi diharuskan untuk berpartisipasi. Banyak pemberi pinjaman besar, termasuk Silicon Valley Bank, telah dibebaskan dari pengawasan peraturan yang paling ketat.
Sabato berkomentar: “Contoh terburuk adalah situasi perbankan, karena terkait langsung dengan Trump dan pemerintahannya serta perubahan peraturan perbankan pada tahun 2018. ya beberapa demokrat memilihnya, tetapi sangat didukung oleh Partai Republik dan oleh Trump, yang menggembar-gemborkannya sebagai solusi nyata untuk masalah perbankan di masa depan.”
Minoritas Demokrat yang mendukung undang-undang 2018 telah menyangkal bahwa itu dapat dikaitkan langsung dengan kegagalan bank bulan ini, meskipun Bernie Sanders, seorang senator independen Vermont, bersikeras: “Mari kita perjelas. Kegagalan Silicon Valley Bank adalah akibat langsung dari RUU deregulasi bank tahun 2018 yang tidak masuk akal yang ditandatangani oleh donald trump yang sangat tidak saya setujui.”
Sherrod Brown, seorang senator Ohio dari Partai Demokrat yang memperkenalkan undang-undang bipartisan untuk meningkatkan protokol keselamatan kereta api, menarik kesejajaran antara keruntuhan bank dan lobi untuk deregulasi industri kereta api yang berkontribusi pada kecelakaan kereta api Palestina Timur. “Kami juga melihat lobi yang begitu agresif di perbankan,” katanya.
kartu truf dibangkitkan Beberapa peraturan Departemen Perhubungan AS sejak zaman Barack Obama dirancang untuk meningkatkan keselamatan kereta api, termasuk peraturan yang mewajibkan kereta barang yang sangat berbahaya untuk menggunakan teknologi pengereman pneumatik yang dikendalikan secara elektronik pada tahun 2023. Aturan ini tidak akan diterapkan pada kereta Norfolk-Southern di Palestina timur – tempat tinggal sekitar 5.000 orang. harus dievakuasi selama berhari-hari – karena tidak tergolong kereta barang berbahaya.
Tetapi perdebatan seputar kegagalan jalur kereta api dan bank menunjukkan keretakan yang terus-menerus antara Demokrat, yang bersikeras bahwa beberapa regulasi penting agar kapitalisme berfungsi, dan Partai Republik, yang telah lama mengaku percaya pada pemerintahan kecil. Steve Bannon, podcaster sayap kanan berpengaruh dan mantan kepala strategi Gedung Putih, merumuskan agenda Trump sebagai “Dekonstruksi negara administratif“.
Antjuan Seawright, seorang ahli strategi Demokrat, berkata, “Partai Republik telah berpegang teguh pada gagasan ini selama bertahun-tahun bahwa lebih sedikit lebih baik. Namun, kita sekarang belajar di negara ini bahwa ketika Amerika terus menjadi dewasa, dalam beberapa kasus lebih banyak lebih baik, dan lebih banyak harus menjadi lebih baik. Jika tidak, kesalahan bisa lepas kendali dan menyebabkan kerugian abadi bagi generasi manusia.”
Biden meminta Kongres untuk mengizinkan regulator menjatuhkan hukuman yang lebih keras pada eksekutif di bank yang gagal, sementara Warren dan Demokrat lainnya memperkenalkan undang-undang untuk membalikkan undang-undang 2018 dan memulihkan peraturan Dodd-Frank. Itu mungkin menghadapi perlawanan yang keras dari DPR yang dikendalikan Republik dan bahkan beberapa Demokrat moderat.
Biden juga menegaskan bahwa tidak ada uang pembayar pajak yang akan digunakan untuk menyelesaikan krisis saat ini. suka menghindari persepsi apa pun bahwa rata-rata orang Amerika “menyalangi” kedua bank, seperti dana talangan yang tidak populer dari perusahaan keuangan terbesar di tahun 2008.
Tetapi Partai Republik yang mencalonkan diri sebagai presiden 2024 sudah mengklaim bahwa pelanggan pada akhirnya akan menanggung biaya tindakan pemerintah, bahkan jika uang pembayar pajak tidak digunakan secara langsung. Mantan Gubernur South Carolina Nikki Haley berkata: “Joe Biden bertindak seolah-olah ini bukan bailout. Dia.”
Pesaing potensial lainnya untuk tahun 2024, Senator Tim Scott, Republikan teratas di Komite Perbankan Senat, juga mengkritik apa yang disebutnya “budaya intervensi pemerintah”, dengan alasan bahwa hal itu mendorong bank untuk melanjutkan perilaku berisiko, ketika mereka tahu otoritas federal pada akhirnya akan melakukannya. selamatkan mereka.
Larry Jacobs, direktur Pusat Studi Politik dan Pemerintahan di Universitas Minnesota, berkata: “Ini adalah wilayah ideologis yang sudah dikenal. Garis pertempuran antara liberalisme dan konservatisme palsu tampaknya dimainkan di sini. Tetapi tragedi situasinya adalah bahwa kaum liberal benar.
“Anda membutuhkan pemerintah untuk mengatur keuangan dan jika tidak, Anda membuat kerusakan dan kebangkrutan, tetapi hal itu tidak dapat dilakukan ketika Donald Trump menciptakan kenyataan. Dia telah menunjukkan bahwa fakta dan sudut pandang tidak penting. Ini adalah strategi politik yang luar biasa, tetapi bahkan lebih menghancurkan seluruh sistem politik dan media kita bahwa hal ini dapat dibiarkan terjadi.”
Hal ini menimbulkan tantangan penyampaian pesan yang besar bagi Demokrat yang, setelah krisis keuangan tahun 2008, menentang Tea Party, sebuah gerakan populis yang dipicu oleh kebencian ekonomi dan rasial. Pernyataan panjang dan bertele-tele tentang efek buruk deregulasi era Trump laku keras dibandingkan dengan slogan mantan presiden di Palestina Timur.
Wendy Schiller, seorang profesor ilmu politik di Brown University di Providence, Rhode Island, mengatakan: “Sekali lagi kita melihat Trump mengeksploitasi kelemahan Partai Demokrat dengan mengatakan kepada para pemilih bahwa Demokrat menyukai pemerintahan besar karena mereka membantu industri dan tidak pernah menawarkan.” si kecil.”
Upaya Demokrat untuk menunjukkan bahwa Trump bertanggung jawab atas deregulasi sepertinya tidak akan berdampak, tambah Schiller.
“Kapan pun diperlukan lebih dari 10 detik untuk menjelaskan sesuatu, Anda sudah selesai dengan politik. Itu sebabnya Trump memiliki frase yang menarik, soundbytes. Dia memahami bahwa semua pemilih melihat bahwa orang kaya melakukan investasi yang buruk dan kemudian lebih banyak orang kaya memastikan uang mereka siap digunakan dalam tiga hari, dengan semua penutupan selama Covid, bisnis yang hilang, pendapatan yang hilang, di belakang rakyat sedang berjuang, inflasi.
“Demokrat tidak ingin menyebutnya bailout, tapi itu adalah bailout. Visibilitas tinggi dari bailout ini menghambat semua hal lain yang dilakukan Demokrat untuk pemilih rata-rata. Ini adalah topik yang sempurna untuk Partai Republik. Bukan hal baru bahwa Partai Republik menderegulasi suatu industri dan kemudian runtuh dan Demokrat harus menyelamatkannya. Lihatlah sejarah politik dan ekonomi Amerika selama 50 tahun terakhir: inilah yang sebenarnya terjadi.”
